tag:blogger.com,1999:blog-42351369830790649842023-11-16T04:11:00.305-08:00Juicio por el Centro Clandestino de Detención, Jefatura de PolicíaANDHEShttp://www.blogger.com/profile/09378157272257744709noreply@blogger.comBlogger20125tag:blogger.com,1999:blog-4235136983079064984.post-30069258699627898672010-05-26T08:25:00.000-07:002010-05-26T09:19:31.001-07:00Otro genocida sin condena por el punto final biológico<span style="color:#ff0000;">CONVOCAMOS EL DIA JUEVES 27 DE MAYO A LAS PUERTAS DEL TRIBUNAL ORAL FEDERAL A LAS 9.30HS<br /></span><br /><strong>El Juicio oral y público por el 1er Centro Clandestino de Detención: la ex Jefatura de Policía, que se lleva a cabo desde Febrero de este año, y que debiera haber iniciado en Agosto del año pasado, sufre otro revés amparado en el punto final biológico: la muerte de Alberto Luis Cattáneo, segundo comandante de la Subzona 32 y Jefe de la Comunidad Informativa de Tucumán (Destacamento 142 de Ejército) durante el año 1976.<br /></strong><br />El aletargamiento de la Justicia nos ha conducido a la situación de estar enfrentados con el punto final biológico. Esto significa la muerte con impunidad para los culpables de aberrantes crímenes, y sin justicia para los familiares, las víctimas y la sociedad.<br />Frente a la muerte de otro GENOCIDA, los Organismos de Derechos Humanos y la Sociedad toda dice BASTA de IMPUNIDAD y CONDENA a Alberto Luis Cattáneo por los siguientes crímenes:<br /><br />• Privación ilegítima de la libertad con apremios<br />• Torturas<br />• Homicidio clasificado en perjuicio de seis victimas<br />• Autor directo del delito de asociación ilícita agravada<br /><br /><strong>¡JUSTICIA LENTA NO ES JUSTICIA!<br /></strong><br />FA.DE.TUC (Familiares de Desaparecidos de Tucumán)<br /><br />H.I.J.O.S. (Hijas e Hijos por la Identidad y la Justicia contra el Olvido y el Silencio)<br /><br />A.T.C.I (Agrupación Contra la Impunidad)<br /><br />ANDHES (Abogados y Abogadas del NOA en Derechos Humanos y Estudios Sociales)ANDHEShttp://www.blogger.com/profile/09378157272257744709noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4235136983079064984.post-69773201851763310152010-05-13T14:10:00.001-07:002010-05-13T14:10:59.069-07:00Por la salud de Cattáneo, el TOF suspendió por quince días más el juicio de Jefatura<span style="font-weight:bold;">Por pedido del Fiscal General, Alfredo Terraf, quién indicó que “quiero agotar todas las instancias para que los dictadores asesinos sean juzgados por este Tribunal; no quiero el punto final biológico”, el Tribunal Oral Federal decidió “suspender la audiencia de debate oral por el término de 10 días hábiles” en el juicio por los delitos de Lesa Humanidad cometidos en el Centro Clandestino de Detención, Jefatura de Policía. La decisión se baso en el informe del médico cardiólogo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, José María David y de Raúl Antonio Asial, Forense de la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán, respecto a la salud del represor Alberto Luis Cattáneo. Aunque los profesionales indicaron que “el imputado padece una patología crónica, irreversible y terminal”, el TOF decidió en base a lo solicitado expresamente por Terraf y por el querellante Daniel Mendivil en el sentido de que se suspenda el debate a los fines de que se extremen las diligencias médicas para asegurar el comparendo de los imputados en el presente juicio. </span><br /><br />El informe del médico cardiólogo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, José María David y de Raúl Antonio Asial, Forense de la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán respecto a la salud del represor Alberto Luis Cattáneo, quién fuera el segundo del genocida Antonio Domingo Bussi durante la última Dictadura Cívico – Militar, fue claro: “las patologías que padece no permiten que concurra en forma inmediata a la presente audiencia de debate ni aún bajo la modalidad de teleconferencia”, y “padece una patología crónica, irreversible y terminal”.<br />Asial, ante pregunta del presidente del Tribunal, Carlos Jiménez Montilla, respecto a si Cattáneo estaría en condiciones de continuar en el juicio en dos semanas respondió que el represor “tiene un problema pulmonar crónico de carácter irreversible y de mal pronóstico. Se suma su cuadro coronario, todavía no resuelto, mientras que la situación infecciosa tiende a recuperarse. Pero en este momento no se encuentra en condiciones de seguir en el juicio y presumo que no se va a encontrar en un plazo razonable”.<br />Finalizadas las exposiciones de David y Asial, los querellantes solicitaron que se cumpla con la ley. Ante esta situación, el defensor público, Ciro Lo Pinto, abogado de los hermanos represores Luis y Carlos De Cándido, solicitó que tanto los De Cándido como el ex Jefe del SIC, Roberto “El Tuerto” Albornoz sean separados del juicio si es que se tomaba igual decisión con Cattáneo. “Entendemos que al no quedar nadie de la cadena de mando se convierte en un estado de indefensión”, argumentó. El fiscal y los querellantes salieron a rechazar el planteo. “No resiste análisis jurídico alguno”, alertaron. <br />Ese fue el pie para que el Fiscal Federal, Alfredo Terraf, plantee que “quiero agotar todas las instancias para que los dictadores asesinos sean juzgados por este Tribunal; no quiero el punto final biológico. La falta de defensa que tuvieron los que figuran en las fotos que se exhiben en este juicio no puede corrérseles a estos tiranos, dictadores y asesinos”.<br />El querellante Daniel Mendivil indicó que “no quiero que se lo separe a Cattáneo” de la causa, tal como se lo hizo con el genocida Antonio Domingo Bussi por su estado de salud.<br /><br />Lo decidido<br /><br />Ante estos planteos, el Tribunal Oral Federal resolvió suspender por diez días hábiles las audiencias, que se extremen las diligencias médicas para asegurar el comparendo de los imputados en el presente juicio y “convocar al médico forense de la de la. Corte Suprema de Justicia de la Nación -especialista en cardiología- Dr. José María David, y a un médico forense de la de la Excma. Corte Suprema de Justicia de la Nación -especialista en neumonología-, conjuntamente con el Médico forense de la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán, Dr. Asial, para que examinen nuevamente al imputado Cattaneo el día miércoles 26 de Mayo del corriente año e informen a este Tribunal en la audiencia de debate que se reiniciará el día Jueves 27 de Mayo a hs. 9,30”ANDHEShttp://www.blogger.com/profile/09378157272257744709noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4235136983079064984.post-15591752187638401232010-04-27T14:07:00.000-07:002010-05-13T14:10:05.019-07:00El juicio por el Centro Clandestino, Jefatura de Policía, se suspendió hasta el 11 de mayo<span style="font-weight:bold;">Con el apoyo de todas las partes –querellantes y defensores-, el Tribunal Oral Federal decidió “suspender la audiencia de debate oral por el término de 10 días hábiles” en el juicio por los delitos de Lesa Humanidad cometidos en el Centro Clandestino de Detención, Jefatura de Policía. Así lo hizo “teniendo en cuenta especialmente las opiniones coincidentes de los profesionales en lo atinente al estado de salud del imputado Cattáneo”. El represor “presenta un síndrome coronario agudo, en el contexto de una infección aguda de vía aérea inferior, con una enfermedad obstructiva crónica de base, cardiopatía crónica y avanzada edad; circunstancias que lo colocan en situación inestable, con alto riesgo de nuevas complicaciones coronarias o muerte” según el informe del perito de la Corte Suprema de la Nación, Cristian Rando, al que suscribieron los médicos de ambas partes. Cattáneo seguirá internado en Unidad Coronaria del Sanatorio Modelo.</span><br /><br />El 18 de abril, el represor Alberto Luis Cattáneo sufrió un supuesto empeoramiento en la afección pulmonar que padece, lo que obligó a trasladarlo al Sanatorio Modelo. El miércoles 21, sintió un dolor en el pecho. El jueves 22, el médico perito de la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán, Raúl Asial, analizó la historia clínica de Cattáneo e informó al Tribunal Oral Federal (TOF) que el imputado “ha mejorado su capacidad respiratoria, pero la infección pulmonar sigue”. Agregó que “dio positivo la troponina, pero no cumple los parámetros para calificarlo como un infarto agudo de miocárdia. Los médicos hablan de un episodio coronario agudo. Para aseverar si hay un infarto, se necesitarán otros estudios”.<br />Ese mismo día, el TOF resolvió convocar al doctor Cristian Rando, perito de la Corte Suprema de la Nación, para que junto con Asial examinen acerca de la situación de salud del imputado y determine su capacidad para seguir participando del debate a través del sistema de teleconferencia y, en caso positivo, determinen cuánto es el tiempo de recuperación.<br />En su informe presentado hoy, al que adhirieron los médicos de parte, Rando indicó que “Alberto Luis Cattaneo presenta un síndrome coronario agudo, en el contexto de una infección aguda de vía aérea inferior, con una enfermedad obstructiva crónica de base, cardiopatía crónica y avanzada edad; circunstancias que lo colocan en situación inestable, con alto riesgo de nuevas complicaciones coronarias o muerte”.<br />Añadió en su escrito que “el imputado estiman debe abstenerse de participar en las audiencias de debate aún bajo la modalidad de teleconferencia” y que “el proceso de recuperación deberá ser nuevamente evaluado en un período de diez días hábiles”.<br /><br />Puede mejorar<br /><br />Además de su informe, el perito de la Corte asistió a la audiencia de realizada esta mañana para responder las preguntas de las partes. Agregó que Cattáneo “es un paciente con una enfermedad pulmonar severísima. La situación se agrava por el sindrome coronario agudo. Además, sufre de falta de sangre”.<br />En este sentido, la abogada querellante Laura Figueroa le preguntó si esa falta de oxígeno era una consecuencia de una falta de administración deliberada, Rando respondió que no podía asegurarlo. “La falta de oxígeno de Cattáneo tiene que ver con la falta de aporte sanguíneo. Si tuvo una merma en la administración, no lo puedo aseverar”.<br />Indicó que el represor “no se encuentra estable de su cuadro cardíaco” y que, según su opinión personal, “a ningún paciente en sus condiciones lo reintegraría a sus funciones habituales en un período menor de 30 días. Aún resuelto el problema coronario (a través de una angioplastia), podría suspenderse el juicio un tiempo más para resolverse los otros cuadros”.<br />Sin embargo, manifestó que “No hubo otras evidencias coronarias desde el 21” y que si Cattáneo recibe los antibióticos “puede mejorar su situación infectológica”.<br /><br />La decisión<br /> <br />Luego de su testimonio y las respectivas posturas de las partes, el TOF pasó a decidir. Finalmente, el Tribunal, compuesto por los jueces Gabriel Casas, Carlos Jiménez Montilla y Josefina Curi, resolvió que “considerando exhaustivamente el informe médico referido, lo informado por el facultativo en la audiencia de debate, teniendo en cuenta especialmente las opiniones coincidentes de los profesionales en lo atinente tanto al estado de salud del imputado Cattáneo, como a la estimación de que las patologías que padece no permiten que concurra en forma inmediata a la presente audiencia de debate ni aún bajo la modalidad de teleconferencia, y habiendo sido escuchadas las partes, entiende que corresponde disponer la suspensión de la audiencia de debate por el término de diez días hábiles”.<br /> Asimismo, dispuso que “un médico forense de la de la Excma. Corte Suprema de Justicia de la Nación -especialista en cardiología- conjuntamente con el Médico forense de la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán, Dr. Asial, examinen nuevamente al imputado Cattaneo el día lunes 10 de Mayo del corriente, y comparezcan como peritos a la audiencia de debate que se reiniciará el día martes 11 de Mayo a las 9,30 hs.”.ANDHEShttp://www.blogger.com/profile/09378157272257744709noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4235136983079064984.post-39156461560332416682010-04-20T14:06:00.000-07:002010-05-13T14:07:00.876-07:00Justicia lenta no es Justicia<span style="font-weight:bold;">En vista de la nueva suspensión que sufrió el juicio a los genocidas por delitos de lesa humanidad el día de la fecha, H.I.J.O.S. y FA.DE.TUC. denuncian las maniobras dilatorias que se han transformado en la principal estrategia por parte de la defensa de los imputados.</span><br /><br />Siendo los abogados del genocida Bussi los mismos que del genocida Cattáneo, NO llama la atención que la estratégia sea la misma. Lo que si llama la atención es esta suspensión, teniendo en cuenta que el personal del SIPROSA al igual que el perito de parte, manifestaran que el reo podía ser dado de alta y así continuar las audiencias desde su casa, donde cumple prisión domiciliaria, con diarios controles médicos, siguiendo de esta manera su evolución.<br />Es evidente que ante el enorme caudal probatorio en su contra, no les queda otra opción que la de dilatar, a pesar de los más de 30 años transcurridos, los genocidas siguen apostando al paso del tiempo como escapatoria. Los más de 40 testigos que ya pasaron por el Tribunal Oral dieron cuenta de la inequívoca responsabilidad de los reos en los crímenes por los que se les acusa.<br />Aún cuando se comprobó que el genocida Bussi no sólo daba las órdenes de desaparición y muerte, sino que ejecutaba y torturaba de mano propia, tuvimos que soportar sea suspendido por supuestas razones de salud que le impedian continuar con el proceso, casualmente esas mismas razones de salud que lo llevaban a la internación casi cotidiana, desaparecieron por arte de magia el mismo día que fue suspendido del proceso. Evidentemente sus dolencias provenían del pavor que le provocaba rendir cuentas por sus crímenes.<br />El Tribunal decidió suspender UNA VEZ MAS la continuidad de este juicio, aduciendo el legítimo resguardo de la salud del imputado, cuándo son ellos mismos los que deberían hacerle un seguimiento riguroso para, precisamente, evitar estas situaciones.<br />Nos preguntamos hasta cuándo los jueces darán lugar a estas dilaciones. Cuánto tiempo más deberá pasar para que las víctimas y familiares gozen del legítimo derecho de Justicia que desde hace tantos años viene reclamando.<br />Seguimos esperando que el Tribunal este a la altura de las circunstancias que el hecho histórico amerita, no aceptando más retrasos.<br />34 años fue tiempo suficiente para que los culpables escapen de la Justicia, no se puede esperar ni un minuto más.<br /> <br />H.I.J.O.S. Tucumán en la Red Nacional<br />(Hijas e Hijos por la Identidad y la Justicia contra el Olvido y el Silencio)<br />FA.DE.TUC.<br />(Familiares de desaparecidos de Tucumán)ANDHEShttp://www.blogger.com/profile/09378157272257744709noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4235136983079064984.post-56072103343812614532010-04-20T13:53:00.000-07:002010-05-13T14:06:02.730-07:00Por la salud del represor Cattáneo, el juicio de Jefatura se suspendió hasta el jueves<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh6Zj9OG938BsL_gNT36WQuCfawzZwGLdoufwqDtXldfn-tpkJvbAJwc608u3xIST0ZtDf2ma9JmeeJs2HXwLI4tmG3YE0AC9s4afjU9WArF4-q85YD6-dURYjfeYs1h9Tfbk5b9OJTMgpu/s1600/Cattaneo.gif"><img style="float:right; margin:0 0 10px 10px;cursor:pointer; cursor:hand;width: 160px; height: 259px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh6Zj9OG938BsL_gNT36WQuCfawzZwGLdoufwqDtXldfn-tpkJvbAJwc608u3xIST0ZtDf2ma9JmeeJs2HXwLI4tmG3YE0AC9s4afjU9WArF4-q85YD6-dURYjfeYs1h9Tfbk5b9OJTMgpu/s320/Cattaneo.gif" border="0" alt=""id="BLOGGER_PHOTO_ID_5470861106943757298" /></a><br /><span style="font-weight:bold;">A pesar de que el cuerpo médico del SIPROSA y el perito de la querella, Jorge Barrionuevo, habían indicado que no era necesario que el imputado Luis Alberto Cattáneo continúe internado y en que podía continuar realizándose tratamiento domiciliario profundizando los cuidados, el TOF tomó la decisión en base al informe del médico de cabecera del represor, Alfredo López García, quién recomendó 48 horas de internación. El Fiscal Federal, Alfredo Terraf, había solicitado que se suspenda el juicio hasta el jueves, para "resguardar la salud de los imputados". </span>ANDHEShttp://www.blogger.com/profile/09378157272257744709noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4235136983079064984.post-23407249870877447232010-03-30T13:36:00.000-07:002010-05-13T14:11:39.621-07:00Separaron al Genocida Bussi de la causa de Jefatura<strong>Tal cuál se esperaba, el Tribunal Oral Federal (TOF) decidió el apartamiento de la primera causa donde se juzgan los delitos cometidos en un Centro Clandestino de Detención. Con gran dolor, la abogada Laura Figueroa indicó que "ésta es la única medida que puede permitir la celeridad del proceso judicial, para que de una vez por toda la sociedad tucumana pueda conocer la magnitud del genocidio en nuestra provincia y lo que ha ocurrido en ese Centro Clandestino". </strong><br /><br />Este es un punto final biológico consecuencia de años de impunidad. La decisión se tomó en base al informe del forense de la Corte Suprema, Cristian Rando, quién indicó que el represor “está imposibilitado de participar en las audiencias del actual proceso oral y público”. El genocida, que sólo fue condenado en Democracia por la desaparición del ex senador provincial, Guillermo Vargas Aignasse, no fue sobreseido, sino que se lo apartó de la causa. Por su parte, Alberto Luis Cattáneo seguirá las audiencias en su domicilio, través de un sistema de Teleconferencia.ANDHEShttp://www.blogger.com/profile/09378157272257744709noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4235136983079064984.post-69550943644555009482010-03-25T12:18:00.000-07:002010-05-13T14:39:40.438-07:00En el marco del Juicio de Jefatura de Policía, vigilia cultural y movilización por cárcel común a los genocidas<span style="font-weight: bold;">En Tucumán se está llevando a cabo el primer juicio por el Centro Clandestino de Detención, Jefatura de Policía. Ese es el contexto en el que se desarrollaron diferentes actividades, que tienen como consigna común “Cárcel Común y Efectiva a los Genocidas de Tucumán”. Todos los organismos de Derechos Humanos, con el apoyo de partidos políticos y organizaciones sociales y estudiantiles, se movilizaron para garantizar la continuidad del Juicio contra los represores (actualmente suspendido hasta el 30 de marzo, por motivo de la salud del imputado Antonio D. Bussi) y exigir castigo a los genocidas y sus cómplices civiles y militares. Cronograma de las jornadas del martes 23 y miércoles 24 de marzo.</span><br /><br /><iframe allowfullscreen='allowfullscreen' webkitallowfullscreen='webkitallowfullscreen' mozallowfullscreen='mozallowfullscreen' width='320' height='266' src='https://www.blogger.com/video.g?token=AD6v5dyFWUMHHQOvzxNsktHJlshkbtcuKQjc65GnSpo1wwn_ZOaVXCpyl4fRNpJgidyjBTOXQi5rBFc0CTiFFPfD_w' class='b-hbp-video b-uploaded' frameborder='0'></iframe><br /> <br />El martes a partir de las 20 horas, en el bar Rayuela (Chacabuco al 500), artistas y organizaciones culturales realizaron diferentes actividades en memoria a los 30 mil desaparecidos. El miércoles, organismos de Derechos Humanos, con la adhesión de un gran número de partidos políticos, organizaciones sociales y estudiantiles, realizaron un acto, que comenzó a las 18 horas, en la esquina de Santa Fe y Junín. Allí, se realizó la inauguración del Espacio de Memoria en el edificio pertenece al ex Centro Clandestino de Desaparición y Tortura “Jefatura de Policía de Tucumán”; luego, se realizó una marcha hasta la Plaza Independencia. La jornada se cerro con un Festival de música.<br />La Vigilia cultural, que se realizó en el bar Rayuela (Chacabuco 540) el martes 23 desde las 20 horas, contó con la presentación de los siguientes artistas y organizaciones realizando Poesía, música, cuentos, murga, teatro, arte en vivo, videos:<br />• Pablo Pacífico<br />• Topo Encinar<br />• Nancy Pedro y Ariel "Furia" Alberto<br />• Mariano Barrionuevo<br />• Matías Manzur<br />• Indio Cansinos<br />• Mariano Riccio<br />• Flavio Viera<br />• Mariano Gordo<br />• Chaskañanis<br />• Azores<br />• Música Esperanza<br />• Biblioteca Popular La Randa<br />• M.C.A. - Movimiento Cultural Activo (Famaillá)<br />• Dany Aráoz Tapia & Ernesto Klass<br />• Silvia e Isaías<br /><br />Las consignas en esta actividad fueron las siguientes:<br /><br />• Cárcel Común y Efectiva a los Genocidas de Tucumán<br />• Repudio al Terrorismo de Estado<br />• Juticia por Julio Lopez<br />• Por la Defensa de los Derechos Humanos<br />• No a la Criminilización de la Protesta, Pobreza y Lucha Social<br />• Basta de Impunidad<br />• Justicia por Javier Chocobar<br />• Territorio y Libre Determinacion de los Pueblos Originarios<br />• 30001 Compañeros Desaparecidos Presentes<br /><br />Convocaron a la Vigilia: <br /><br />VIGILIA CULTURAL – Convocan: H.I.J.O.S.; INADI; Rayuela restobar; PROECO (Grupo ecologista); ASANOA; Comunidad Indígena de Amaicha del Valle; Comunidad India Quilmes; Comunidad Indígena Indio Colalao; Comunidad Indígena El Mollar; Comunidad Indígena de Nogalito; ANDHES; Crisálida; Grupo ANKU; TIERRHA; Mate Cosido; Fogón Andino, Proyecto Sur movimiento emancipador, M.C.A.; ADN; Comisión de Derechos Humanos del Colegio de Abogados; JP Evita; Partido Socialista; Movimiento Universitario Sur.<br /><br />El miércoles 24 se realizó un acto, que comenzó a las 18 horas en la esquina de Santa Fe y Junín. <br />El cronograma para ese día fue el siguiente:<br /><br />• INAUGURACIÓN DEL ESPACIO DE MEMORIA: El lugar fue señalado en la marcha del 24 de marzo por los 33 años con una piedra grabada de más de 300 kg. El edificio pertenece al ex Centro Clandestino de Desaparición y Tortura “Jefatura de Policía de Tucumán”, allí se inauguró un muro con los nombres de los compañeros desaparecidos que fueron vistos en ese lugar. <br />Para la inauguración hará uso de la palabra un sobreviviente de ese campo de concentración.<br /><br />• MARCHA HASTA PLAZA INDEPENDENCIA: Desde la esquina de Junín y Santa Fe se marchó por Santa Fe, luego por 25 de Mayo hasta llegar a Plaza Independencia, donde se dio una vuelta completa alrededor de la Plaza para colocarse frente a la casa de Gobierno, dónde tuvo lugar el acto principal. Se dieron lectura a las Consignas y de los convocantes y adherentes a la marcha.<br /><br />• FESTIVAL DE MÚSICA: Actúan LUNA CRECIENTE - TOPO ENCINAR - RÚSTICO - LA SUECA - KAIOWAS - UNIÓN BAJO FUEGO - KARMA SUDACA.<br /><br />Las consignas que movilizaron a 34 años del golpe genocida fueron: <br /><br />• JUICIO Y CASTIGO A LOS GENOCIDAS Y SUS CÓMPLICES CIVILES Y MILITARES.<br />• EXIGIMOS EL CUMPLIMIENTO DE LAS CONDENAS A LOS CULPABLES EN CÁRCELES COMUNES, PERPETUAS Y EFECTIVAS.<br />• No al Punto Final Biológico.<br />• No fue una guerra fue un GENOCIDIO.<br />• Exigimos el inmediato desmantelamiento del aparato represivo aún intacto. Que se continue la apertura de los archivos de la represión. Inmediata investigación y juzgamiento de los agentes civiles y cuadros medios que participaron del aparato represivo, como Raúl Tarifeño, Cacho Gracía, Roberto Alvarez, Teniente Valdiviezo.<br />• Aparición de Jorge Julio López, exigimos el esclarecimiento de su desaparición y castigo a los culpables. Denunciamos la responsabilidad política en su falta de esclarecimiento a 3 años y medio de su segundo secuestro.<br />• Restitución de la Identidad a los 400 jóvenes apropiados durante la dictadura. <br />• Justicia para los detenidos desaparecidos, torturados, asesinados y sobrevivientes del operativo independencia y la Triple A, inicio del Genocidio en Argentina.<br />• Exigimos al gobierno provincial y nacional la protección efectiva de testigos y querellantes.<br />• Reinvindicamos y apoyamos a los testigos y sobrevivientes del Genocidio que luego de 34 años brindan en los juicios su memoria y su valor para lograr el castigo a los culpables.<br />• Exigimos al Congreso la tipificación del delito de Desaparición forzada de personas y del delito de Genocidio.<br />• La Impunidad de Hoy es la Impunidad de Ayer.<br />• No al Pago de la Deuda externa ilegítima y fraudulenta contraída durante la dictadura militar.<br />• Repudiamos que Alperovich, sostenedor de la impunidad en Tucumán, continúe amparando en sus filas a defensores de la dictadura como Sassi Colombres, Baillo, Los Blaquier.<br />• Exigimos la inmediata destitución de los jueces, funcionarios y policías que participaron de la dictadura.<br />• Exigimos el esclarecimiento de los crímenes impunes en la actualidad. Basta de gatillo fácil. Aparición con vida de Luciano Arruga.<br />• Desprocesamiento de todos los luchadores populares. Basta de criminalización de la protesta.<br />• Por la vigencia de los derechos de los Pueblos Originarios de Tucumán. Castigo para los asesinos del dirigente indígena Javier Chocobar.<br />• Justicia lenta no es Justicia. Exigimos celeridad en los Juicios por Lesa Humanidad. Cada Juicio debe llevarse adelante porque ningún crímen de la dictadura genocida debe quedar impune, así el pueblo y la historia podrán abarcar la verdadera dimensión del Genocidio en la Argentina.<br /><br />ORGANIZAN: <br />FA.DE.TUC. (Familiares de Desaparecidos de Tucumán) - H.I.J.O.S. (Hijas e Hijos por la Identidad y la Justicia contra el Olvido y el Silencio) - ANDHES (Abogados y Abogadas del Norte Argentino por los Derechos Humanos y Estudios Sociales) - A.T.C.I. (Asociación Tucumana Contra la Impunidad) - APDH Tucumán (Asamblea Permanente por los Derechos Humanos) - Asociación Madres de Plaza de Mayo Filial Tucumán - Asociación Ex Presos Políticos de Tucumán - Familiares de Desaparecidos de Ranchillos - Comisión de Derechos Humanos del Colegio de Psicólogos de Tucumán - Mesa Permanente por el Juicio y Castigo - CRISÁLIDA.<br /><br />CONVOCARON Y ADHIERIERON:<br />Centro de Estudiantes de la Facultad de Filosofia y Letras - Sec. Gral del Centro de Estudiantes de Derecho - Sec. de Derechos Humanos del Centro de Estudiantes de la Facultad de Arquitectura - Escuela de Psicología Social - CEPA (Corriente Estudiantil Antiimperialista) - EL ANDAMIO (Agrupación independiente de estudiantes de Arquitectura) - Alternativa Estudiantil - ALDE - MST (Movimiento Socialista de los Trabajadores) - PC (Partido Comunista) - Juventud Socialista - Movimiento Teresa Vive - Casa de las Mujeres Norma Nasif - PCR (Partido Comunista Revolucionario) - CCC (Corriente Clasista y Combativa) - JCR (Juventud Comunista Revolucionaria) - Peronismo Auténtico - Comuneros por el Socialismo - COBA, Frente Popular Darío Santillán - Proyecto Sur, Mesa de Trabajo de Tucumán - Fundación DERECHO A MIS DERECHOS - Fogón Andino - Bar Rayuela - Pangea (Bar autogestionado).ANDHEShttp://www.blogger.com/profile/09378157272257744709noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4235136983079064984.post-70575018523948104972010-03-16T13:33:00.000-07:002010-05-13T11:50:03.049-07:00Se suspendió por diez días más el Juicio por Jefatura de Policía<strong>El informe del forense de la Corte Suprema de Justicia, Cristian Rando, firmado por los peritos de las querellas y la defensa, indicó el 16 de marzo que el imputado Antonio Domingo Bussi “no está estable en relación a su cuadro cardiológico de base” y que tiene “una infección urinaria aún no resuelta y una tumoración testicular dolorosa”. </strong><br /><br />En este sentido, el médico forense indicó que “encontré un paciente discreta a moderadamente desmejorado de la última vez. Ya tenía una coloración discretamente peor que la última vez, estaba deshidratado, con mayor dificultad respiratoria. Hubieran sido necesarios menores plazos en implementar ciertas cosas para evitar la infección urinaria”.<br />En igual sintonía se expresó el perito de parte, el cardiólogo Alfredo Neme Sheij, quién manifestó que “hay una evolución desfavorable del paciente, tiene patologías de muy mal pronóstico y las situaciones de estrés acelerarían el mal pronóstico”.<br />Todas estas situaciones se vieron agravadas por el estado de abandono en que estuvo el represor durante los últimos 15 días. “La patología de Bussi se fue empeorando por el descuido de las personas que lo rodean” y que, por lo tanto, “el Estado se tiene que hacer cargo de la situación, indicó durante la audiencia el Fiscal Federal”.<br />Lo expuesto por Rando y Neme Sheij llevó al Tribunal a emitir una resolución en la que decidió “suspender la audiencia por nueve días hábiles. Ordenar la internación de Antonio Domingo Bussi, en un nosocomio público o privado (a su costo); que el SIPROSA disponga de los facultativos necesarios a fin de controlar diariamente el estado de salud del imputado. Que el doctor Rando revise a Bussi el lunes 29 y comparezca como perito a la audiencia de debate del día siguiente”.<br />Las medidas finalmente adoptadas por el TOF habían sido solicitadas, en primer lugar, por la abogada querellante por parte de andhes (Abogados y Abogadas del NOA en Derechos Humanos y Estudios Sociales), Valentina García Salemi. Adhirieron a esa postura todos los demás querellantes, a excepción de la doctora Figueroa.ANDHEShttp://www.blogger.com/profile/09378157272257744709noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4235136983079064984.post-15388580248737770202010-03-15T11:50:00.000-07:002010-05-13T11:51:12.417-07:00“En la reanudación de este juicio fortalecemos nuestras exigencias”<span style="font-weight:bold;">En el día de la reapertura del juicio oral y público por Delitos De Lesa Humanidad cometidos en Jefatura de Policía, los organismos de derechos humanos queremos expresar nuestra opinión sobre la importancia que tienen para Tucumán y para toda la sociedad argentina estos procesos. </span><br /><br />Estos juicios históricos permitirán esclarecer lo sucedido en aquellos oscuros años, llegar a la VERDAD y sancionar a los responsables de las mayores violaciones de derechos humanos cometidas en la provincia. Esto significará una reparación para las victimas del Terrorismo de Estado.<br />Realizar estos juicios importa la consolidación de nuestro estado democrático de derecho, en particular de la justicia quien no sólo condena a “ladrones de gallinas” sino que también se anima a investigar y juzgar a los peores criminales: los genocidas. Argentina es uno de los pocos países del mundo que brindando todas las garantías propias del derecho, juzga a autores de violaciones masivas de derechos humanos. <br />Hay que resaltar que el paso del tiempo no exime de responsabilidad a autores de este tipo de ilícitos que por su gravedad son imprescriptibles y que deben ser condenados con toda la fuerza de la ley para que lo sucedido no vuelva a ocurrir, y recuperar el valor de la JUSTICIA.<br />Por todo esto, en la reanudación de este juicio fortalecemos nuestras exigencias y pedimos que se garantice su continuación con la presencia de todos los imputados, a quienes se ha asistido en su salud y quienes deben ser juzgados por todos los desaparecidos. No es justo que encuentren en la muerte la absolución a sus delitos. Lo impone el hecho de que hace mas de 30 años esperamos este juzgamiento y lo demandan las victimas del horror y nuestros queridos compañeros y compañeras que lucharon porque la historia sea contada de la mano de la justicia para toda la sociedad argentina.ANDHEShttp://www.blogger.com/profile/09378157272257744709noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4235136983079064984.post-83098575362487997742010-03-12T11:57:00.000-08:002010-05-13T12:00:50.488-07:00En Tucumán, 127 agentes pertenecieron al Batallón 601 de Inteligencia del Ejército<span style="font-weight:bold;">Durante años los Organismos de Derechos Humanos venimos reclamando la desclasificación de los archivos de la dictadura; finalmente algunos de ellos se están abriendo y dando paso a una verdad largamente esperada no sólo por los organismos sino por la sociedad en su conjunto. En los últimos días se dieron a conocer publicaciones periodísticas (Revista Veintitres) donde se difunde lo que hasta hace poco tiempo era "secreto de estado" y sin embargo tantas veces denunciado por nuestros diferentes Organismos.De esta forma es que se dio a conocer el listado de los 4300 agentes que trabajaron para el Batallón 601 de Inteligencia del Ejército durante la dictadura militar, varios de los cuales figuran designados como “Agentes de Reunión”.</span><br /><br />En Tucumán se consignan 127 agentes, figurando entre otros, Ismael Haquache, Guillermo Lopez Guerrero, Leando Salomón Soria, Jesús Carlos Pellegri, Enrique Leonel Hugo Sosa y 2 conocidos periodistas tucumanos, ellos son Osvaldo "Cacho" García y Félix Roberto Alvarez, quienes integraban dichos listados recientemente desclasificados por el Ministerio de Defensa de la Nación, como parte de un programa tendiente a esclarecer los hechos cometidos en el marco del Genocidio que atravezó nuestro país. Según estos datos García habría trabajado para el Destacamento 142 de Inteligencia (correspondiente a Tucumán) entre Octubre de 1981 y Noviembre de 1983. Mientras Alvarez lo habría hecho desde Diciembre de 1978 hasta Noviembre de 1981.<br /><br />“Agente de reunión” era la designación genérica con la que se designaba a quienes reunían información para facilitar las tareas de inteligencia de las Fuerzas Armadas, según un documento interno de la Dirección General de Inteligencia –EMGE- del Ejército Argentino. Tanto "Cacho" García, quien fuera muchos años conductor del noticiero de Canal 10 y su actual Jefe del Informativo, como Alvarez que conducía el programa "Roberto con la gente" quien actualmente vive en Bs.As. y trabaja en el programa "Noticias del Congreso Nacional", siendo civiles contratados por el ejército para ejercer tareas de inteligencia, formaron parte del aparato represivo.<br /><br />Esta VERDAD negada, por tantos años, se presenta mientras se lleva adelante el juicio a los genocidas responsables de los delitos cometidos en el CCD "Jefatura de policía", Juicio que se reinicia este martes 16, donde se investiga el secuestro y posterior desaparición de 22 personas -un pequeño pero gran muestrario de lo que fue el genocidio en nuestra provincia- y entre las cuales se encuentra el periodista Eduardo Ramos y su esposa Alicia Cerrota, embarazada. Finalmente comienzan a resquebrajarse tantos años de silencio e impunidad y la sociedad podrá comprender la dimensión de lo que fue la represión en nuestra provincia.<br /><br />El esclarecimiento de los aberrantes crímenes que conformaron el Genocidio, el cumplimiento efectivo y ejemplificador en cárceles comunes de las condenas a los culpables y la celeridad de los juicios, nos acercará algo de justicia, que si bien llega 34 años después, lo hace gracias a la perserverancia de muchísimas personas que lucharon por ella y sentará las bases de un futuro sin impunidad.<br />H.I.J.O.S. Tucumán en la Red Nacional<br />(Hijas e Hijos por la Identidad y la Justicia contra el Olvido y el Silencio)<br />FA.DE.TUC.<br />(Familiares de Desaparecidos de Tucumán)<br />A.T.C.I.<br />(Asociación Tucumana Contra la Impunidad)<br />ANDHES<br />(Abogados y Abogadas del Norte Argentino por los Derechos Humanos y Estudios Sociales)<br />APDH Tucumán<br />(Asamblea Permanente por los Derechos Humanos)<br />Asociación Madres de Plaza de Mayo Filial Tucumán<br /><br />Asociación Ex Presos Políticos de Tucumán<br /><br />Comisión de Derechos Humanos del Colegio de Psicólogos de Tucumán<br /><br />Mesa Permanente por el Juicio y CastigoANDHEShttp://www.blogger.com/profile/09378157272257744709noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4235136983079064984.post-33897522059010586222010-03-05T13:32:00.000-08:002010-05-13T11:48:26.364-07:00La impunidad amparada en el Punto Final Biológico<strong>En la noche del 4 de marzo falleció el represor Mario Albino Zimmerman, quién estaba siendo juzgado por delitos de lesa humanidad cometidos en el Centro Clandestino de Detención, Jefatura de Policía. Más allá de las posibles interpretaciones en ese sentido, su muerte no guarda relación con el proceso judicial que se le llevaba adelante. Desde andhes indicaron que "consideran primordial acelerar los juicios contra los responsables del Genocidio, pues es un derecho primordial de los pueblos conocer la verdad histórica".</strong><br /><br />Los organismos de Derechos Humanos vienen reclamando hace años la celeridad de los juicios por delitos de lesa humanidad. Es que 30 años después, quienes fueron los máximos responsables políticos y militares de aberrantes violaciones a derechos humanos están muriendo por lo avanzado de su edad; igual suerte están corriendo las víctimas y sus familiares, quienes padecieron estas vejaciones y no pueden ver realizada la justicia por la que han luchado desde entonces.<br />"Es el Punto Final Biológico que venimos denunciando hace años, que ampara a los represores en la impunidad. Por un lado, los represores mueren sin condenas; por el otro lado, las víctimas y sus familiares están falleciendo sin lograr acceder a la justicia. Y lo principal, es que el Pueblo ve cercenado su Derecho a la Verdad y a la Memoria", indicaron desde andhes (Abogados y Abogadas del NOA en Derechos Humanos y Estudios Sociales).<br />Desde la organización, hicieron hincapié en que la muerte de Zimmerman no tuvo nada que ver con el proceso judicial que se está llevando adelante por los delitos de lesa humanidad cometidos dentro del Centro Clandestino de Detención, Jefatura de Policía. "El ex Jefe de la Policía de Tucumán entre 1976 y 1977 era responsable de atroces delitos, como desaparición de personas, privación ilegítima de la libertad con apremios, torturas seguidas de muerte y homicidio calificado, entre otras cuestiones. Sufría una enfermedad Terminal, pero estaba en condiciones físicas y psicológicas -según lo indicaron peritos profesionales- de estar presente en las audiencias orales", consideraron. "Lamentamos su muerte -que no tuvo nada que ver con el desarrollo del juicio - porque morirá sin haber sido condenado por ningún Juez, aunque la historia lo recordará como uno de los grandes responsables del Terrorismo de Estado", agregaron.<br />El fallecimiento de Zimmerman puso en alerta a los organismos de Derechos Humanos. Por eso, desde andhes manifestaron que es necesario acelerar los juicios contra los represores, principalmente contra las cadenas intermedias de mando. "La celeridad es lo que nos permitirá juzgar a los imputados y acceder a la Verdad, la Memoria y la Justicia por la que venimos peleando hace años".ANDHEShttp://www.blogger.com/profile/09378157272257744709noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4235136983079064984.post-29013998086920158912010-02-26T12:09:00.000-08:002010-05-13T12:11:49.540-07:00“Al general Bussi lo vi en Jefatura de Policía”<span style="font-style:italic;">EL TESTIMONIO DE JUAN MARTIN</span><br /><br /><span style="font-weight:bold;">En un testimonio que dejó totalmente satisfechos a los querellantes y familiares de las víctimas, Juan Martín Martín –uno de los testigos principales de la causa-, declaró durante casi cinco horas. En su relató, detalló el funcionamiento de la Jefatura de Policía como un “campo de concentración”, recordó las torturas que se les aplicaban a los detenidos, brindó una descripción pormenorizada de las diferentes salas de la Jefatura, reveló cómo eran las responsabilidades dentro de ese lugar e informó sobre cada una de las personas que vio pasar por ese lugar y explicó el rol del Servicio de Información Confidencial (SIC) dentro de ese Centro. Además, planteó la existencia de un “circuito represivo”, aseguró que existió la “comunidad informativa” presidida por Alberto Luis Cattáneo y reconoció a Roberto Albornoz y Luis De Cándido como dos de las personas que lo secuestraron y torturaron. También contó que vio una vez el represor Antonio Bussi torturando personalmente a un prisionero. “Había ordenado ponerlo sobre una chapa metálica para que sintiera más el dolor de la picana”, especificó. </span><br /><br />Juan Martín Martín era, en los ´70, militante de la Juventud Universitaria Peronista, el espacio estudiantil de la organización político – militar Montoneros. En agosto del 1976 fue secuestrado mientras se encontraba almorzando con un compañero al que le decían el “Viru” –un cordobés de apellido Araujo- y llevado al Centro Clandestino de Detención (CCD) que funcionaba en la Jefatura de Policía. Allí fue interrogado y torturado. Después, lo llevaron a otro CCD que funcionaba en el ex ingenio Nueva Baviera, en Famaillá. A mediados o fines de enero del ´77 fue trasladado a la Comisaría de Monteros. Luego de un tiempo, lo enviaron al Centro Clandestino que funcionaba en el Arsenal “Miguel de Azcuénaga”, donde estuvo hasta mayo del mismo año, cuando lo devolvieron a la Jefatura; permaneció allí “hasta el mes de septiembre del ´78, cuando salgo del país”. <br />Su primer destino fue la Isla de Guadalupe, donde viajó con la excusa de tener un contrato laboral con un ingenio. Un mes después, parte a Madrid. Allí residiría por muchos años más. En los años ‘80 declaró en España -ante la Comisión Argentina de Derechos Humanos (CADHU)- todo lo que vio, vivió y sufrió durante su estadía en los distintos campos de concentración. En el ´85 se puso a disposición de la Justicia argentina para declarar todo lo que sabía; su testimonio se transformó en pilar de las denuncias recopiladas en el “Informe de la Comisión Bicameral Investigadora de las Violaciones de los Derechos Humanos de la Provincia de Tucumán”, más conocido como el Informe de la Bicameral.<br />Ayer declaró como testigo en el juicio por el CCD, Jefatura de Policía. Su testimonio, considerado histórico por los querellantes y familiares de las víctimas, fue impecable, sin contradicciones, demostrando cómo la memoria atesora en sus rincones aquellos recuerdos que necesitan ser transmitidos. “Necesitaba contar lo que sé. Para que quede testimonio en este país lo que sucedió a cientos de muertos no encontrados, entre ellos mi hermano, allegados a mi familia y muchos compañeros”, reflexionó.<br /><br />“Olor a mugre, a miedo”<br /><br />Dentro de la Jefatura de Policía existían dos zonas. “Una era la zona de tortura. Ahí se estaba muy mal. El olor a mugre, a miedo, la gente gritando; en general te daban poco de comer. Luego había otro lugar que era la zona de los calabozos, donde había calabozos individuales y uno común, con un solo baño para toda la zona. En el calabozo común eran todos hombres; en los individuales estaban las mujeres; si sobraban lugares, también ponían hombres. Se comía dos veces al día, generalmente caldo con huesos. La higiene era nula. Se pasaban diez, quince días sin bañarse”, relató el testigo. <br />Las torturas eran cotidianas y a todos los que estaban en ese “campo de concentración”, tal cuál lo describió Juan Martín. “La picana era para todo el mundo; la hacían con teléfonos de campaña del ejército. Sobre un somier metálico, atado, a uno le daban con uno o dos teléfonos, depende de la ocurrencia. Con electrodos en la cabeza y en los testículos. Había un tacho grande que se llenaba de agua y a uno le metían la cabeza en el agua; el submarino mojado. El submarino seco era la bolsa de plástico en la cabeza”, explicitó.<br /><br />“Como el ogro”<br /><br />“Al General Bussi lo vi en Jefatura de Policía. Era como el ogro; en realidad no tenía demasiado contacto con los prisioneros, pero cuando lo tenía era porque los golpeaba o porque los torturaba él personalmente”, explicó.<br />Juan Martín sospecha que el represor tenía la decisión final sobre los secuestrados. Pero además, recordó una escena donde Bussi torturó personalmente a un detenido. “En el a Nueva Baviera, lo vi puntualmente meterse en donde lo tenían a un muchacho que habían traído de Buenos Aires, el “bombo” Ávalos. Parece que era un muchacho importante del PRT (Partido Revolucionario de los Trabajadores). Vino personalmente y lo torturaron; contaba la gente del grupo operativo, que además de torturarlo con picana, había ordenado ponerlo sobre una chapa metálica para que sintiera más el dolor de la picana”, contó <br />No es el único represor del que guarda recuerdos. “Lo conocí perfectamente a Luís De Cándido. Es uno de los que me secuestraron. Estaba en el grupo operativo cuando me secuestran. El trabajaba en el SIC, con Albornoz. De Candido y (Heriberto Roberto) Albornoz me interrogaron y torturaron”, expresó, en uno de los momentos más tensos de la jornada. <br />Pero además, reconoció a otros de sus secuestradores. “Me acuerdo del teniente primero González Naya, de Moreno, de Bulacio, del hermano de Albornoz, Hugo Albornoz”. Agregó que en ese CCD vio personal militar que “desconozco y que conozco. El jefe de policía, en los años ’76 y ‘77 era un teniente coronel Mario Zimmerman. De él recuerdo una anécdota. Enrique campos, un muchacho que estaba en la zona Este de la Banda del Río Salí, fue llevado a Jefatura; tenía un balazo en la espalda. Lo trajeron y se lo llevaron al hospital Militar. Como una semana después, volvieron a traer a la jefatura y lo tiraron en la zona donde todavía estaba la parte de tortura, sobre un colchón. La orden, casi un 100% diría que de Zimmerman, era dejarlo morir porque no había cantado nada; finalmente, dos o tres días después, murió”.<br /> <br />Circuito represivo<br /><br />Una de las cuestiones que se van develando en estas jornadas del juicio, es que la Jefatura de Policía funcionaba como un lugar de paso. Allí se los “interrogaba” a los secuestrados a través de torturas y luego de unos días se los trasladaba a otro lugar. <br />“Creo que efectivamente había una coordinación para decidir llevarnos de un lado a otro e interrogarnos en uno u otro campo de concentración. Entiendo que probablemente fueran fuerzas distintas o grupos de inteligencia distintos”, opinó.<br />En este sentido, manifestó que vio “traslados de gente; eran de noche, en un camión que decía en un costado ‘Transporte Higiénico de Carne’, y que normalmente estaba estacionado en la playa de Jefatura sobre calle Junín. En ese camión se subía la gente atados y con los ojos vendados y se la trasladaba. Se decía que al pozo, pero no se adonde”ANDHEShttp://www.blogger.com/profile/09378157272257744709noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4235136983079064984.post-39193282838102046502010-02-26T12:00:00.000-08:002010-05-13T12:13:53.081-07:00“Tratábamos de pasarnos toda la información, quienes estaban, a quienes habían trasladado”<span style="font-style:italic;">EL TESTIMONIO DE JUAN MARTIN</span><br /><br /><span style="font-weight:bold;">En uno de los momentos más emotivos de la jornada, los representantes de la querella le preguntaron a Juan Martín uno por uno nombres que había denunciado ver en algún Centro Clandestino de Detención. Al son de los apellidos, los familiares presentes reaccionaban con una mezcla de dolor y alivio, por saber, por lograr tener una idea de donde estuvieron sus seres queridos antes de ser desaparecidos totalmente. Entre otros, indicó que vio o supo que estaban Graciela Bustamante, Ricardo Torres Correa y Adriana Mitrovich. A continuación, reproducimos el listado completo de las personas sobre las que le preguntaron al testigo. </span><br /><br /> “Pese a seas condiciones, uno permanentemente se estaba comunicando con el resto, aún en la peor condición. Una de las cosas que hacíamos, era tratar de pasarnos toda la información, de quienes habían caído, quienes estaban, a quienes había trasladado; además, en el período julio – agosto del 77, entre muchas veces a la zona de los calabozos colectivos para repartir comida, para limpiar y así también pude ver gente”. Así, explicó Juan Martín como logró recopilar tantos datos sobre quienes estuvieron secuestrados en la Jefatura de Policía o en otros Centros Clandestinos de Detención.<br /><br />Voy a dar varios nombres, personas vistas por usted como víctimas. Estos nombres que voy a dar son nombres que el testigo lo denuncio ante la CADUH y luego lo aclaró ante la comisión Bicameral. ¿Usted recuerda haber visto o escuchado del señor Dardo Molina alrededor de diciembre del ’76? Al señor Dardo Molina lo vi en el sector de calabozos de la Jefatura de Policía en mi primer período, desde mi secuestro hasta antes de mi traslado a Nueva Baviera. Su estado físico era deplorable, estaba muy golpeado, en la cabeza tenía varios rastros de golpes importantes. Dardo Molina fue un senador provincial tucumano. <br />¿Vio a Raúl Mauricio Lecchessi? No. <br />¿A Damián Márquez? No <br />¿Oscar Toledo? No. <br />¿Luisa Ibáñez? La vi. Era una compañera de la facultad de derecho, la vi en junio, julio aproximadamente, en Jefatura de Policía, en la zona de calabozo. No podría darle detalles. <br />¿Vio a Adriana Mitrovich? Sí. Un día me hicieron repartir la comida en los calabozos y la vi. <br />¿Vio a gloria Constanza Curia? Sí, creo que Gloria había sido detenida antes que yo; me parece recordar que la vi los sectores de calabozo, antes de mi traslado. <br />¿Vio a Fernando Ramiro Curia? No, pero me dijeron que estuvo. Sé que nunca más aparecieron, entonces la suerte seguida cuando uno no aparece es que lo maten. <br />¿Ricardo Somaini? No, pero sé que estuvo. Militamos juntos en un grupo en la universidad. <br />¿A Horacio Marcelo Ponces? He visto varios Ponces, si es del grupo de Ricardo Somaini, no lo vi, pero supe que estuvo. <br />¿Ricardo Santillán? No, es del mismo grupo, pero supe había estado. <br />¿Susana Macord de Díaz? No, pero me comentaron. <br />¿Juan Leandro Eudal Díaz? Si es su marido, no, pero supe que estuvo. <br />¿José Américo Díaz? No me recuerdo. <br />¿Humberto Rubén Ponce? Si es el hermano del gringo Ponce, sí. <br />¿Luis Alberto Valdéz? Me parece recordar que es un nombre que gente me dijo que estuvo, pero lo mismo no podría afirmar si lo conocía. Pero me parece que es alguien que estuvo. <br />¿María Cristina Bejas? Me parece recordar que era una chica que estaba en las zonas de los calabozos individuales y que estaba muy mal. <br />¿Aída Inés Villegas? La ví, no en Jefatura, pese a que sé que estuvo. La Villegas la ví en Baviera; la habían trasladado ahí. Estuvimos charlando un montón; nos llevaron para ponernos como vidriera, no recuerdo si fue en una visita que hizo toda la plana mayor del III Cuerpo donde estaba el general Menéndez o fue en otra visita grande, que también nos llevaron a varios con cartelitos de las tres armas, no se si fue el Estado Mayor conjunto. En una de esas dos idas, la vi a Aída Inés Villegas. Había otro muchacho que lo conocía de Bioquímica, creo que era Rodolfo Lerner o algo similar. Él me comentó que lo habían detenido en el sur, que había sido un preso que después de que lo pusieron en libertad volvió a Tucumán y lo agarraron de nuevo.<br />¿Su hermano Jorge Villegas? Sí. <br />¿Carlos Juan Salim? No. <br />¿Rosa Quinteros? No, pero supe que estuvo. Yo estaba en Nueva Baviera y vinieron a comentarme como para que me enterara y supiera, que un grupo de prisioneros los habían matado en un supuesto enfrenamiento; debió haber sido en septiembre u octubre del ´76 y me dijeron que a Rosa Ruinteros la mataron en ese enfrentamiento; pero estaba prisionera desde antes que yo.<br />¿Daniel Carlevaro? Sí, y estuvo aparentemente en ese grupo que matan. Lo ví en jefatura vivo, estaba muy mal.<br />¿Hugo Bernucci? No lo ví, en realidad los escuché hablar a la gente del SIC de que murió mientras torturaba; sin embargo, lo blanquearon en ese supuesto enfrentamiento.<br />¿María del Pilar Toledo? No se quién es; vi a Chichí Toledo. No se si es la misma. Chichí me parece que no estudiaba; era la novia de Juan Carlos Di Lorenzo; los habían secuestrado juntos. Los conocía de la época de la militancia. A Juan Carlos no lo vi.<br />¿Ismael Adris? No, pero supe que estuve. Lo conocía de la JUP.<br />¿Norma Sibantos? Si, fue para fines del ‘77, creo que ya no existía el campo de concentración como tal. Estuvo poquito tiempo y se la llevaron.<br />¿María Isabel Jiménez de Soldatti? SÍ, si habla de la que fue rectora o decana de la facultad tecnológica; supe que estuvo, pero no la vi personalmente.<br />¿Quinteros Wenseslao? No puedo recordar bien; ese Quinteros es un policía. Lo vi en la Jefatura de Policía. Escuché que lo habían secuestrado porque tenían cuentas pendientes con Albornoz. Lo acusaban que trabajaba para el 142. <br />¿Vio al médico Carlos Román Apaza? No, pero supe que estaba. <br />¿Hugo Díaz? No me recuerdo.<br />¿Joaquín Ariño? No lo ví, pero supe que estaba.<br />¿Guillermo Vargas Aignasse? No lo ví, pero escuché a la gente del SIC hablar que lo habían tenido. <br />¿Rodolfo Miguel? Era un muchacho santiagueño, que creo que había sido diputado y se que estuvo en la Jefatura.<br />¿José Eduardo Ojeda Sierra? Dos hermanos Ojeda. José estuvo en la Jefatura y Fernando en Nueva Baviera. <br />¿Alicia Raquel Burdisso? Me suena el nombre; ahora mismo no le podría decir.<br />¿Ana Cristina Corral? Supe que estuvo<br />¿Luís Holmquist? Supe que estuvo<br />¿Alicia Cerrota de Ramos? Supe que estuvo, no tengo claro el recuerdo. Hay gente que no conocía, entonces se me borran.<br />¿José Eduardo Ramos? Escuché, es el esposo de la anterior; sé que estuvo.<br />¿Luís Rojas y José Dalmiro Rojas? Estuvieron en Jefatura.<br />¿Romero Reyes y José Raúl Romero? Me parece que eran gente que vivía en la zona este y que estuvieron en Jefatura de Policía.<br />¿Berta Soldati? Supe<br />¿Arturo Alberto Lescano? No me puedo acordar.<br />¿Exequiel Matías Pereyra? Creo que era un chico de medicina y que estuvo secuestrado.<br />¿María Esther Silva de Visconti? No me recuerdo<br />¿Carmen Gómez de Giargulo? La conozco perfectamente; era como de mi familia. No la vi, pero sí en una lista, con DF al lado.<br />¿Héctor Hugo Gargiulo? Igual, con la DF. No los vi y nadie me lo dijo.<br />¿María Carmen Jaramillo? No me recuerdo.<br />¿Domingo Romano? Romano Benito Vicente? No. <br />¿Straca Otto? Me dijeron.<br />¿Olga Rabsium? la mataron fuera de jefatura dos días después que me trajeron a mí. Vivía con mi compañera Silvia<br />¿José Manuel Rodríguez? No recuerdo<br />¿Javier Hipólito Centurión? Me parece recordar de alguna lista. Pero no de que me lo hayan dicho.<br />¿José Zenon Ruiz? No<br />¿Jesús Molina? No<br />¿Víctor Elías? No<br />¿Raúl Elías? No.<br />¿Juan Carlos Chaparro? Me suena mucho, pero no puedo.<br />¿Juan Manuel Luna? No<br />¿Héctor Tula? No<br />¿Fidel Pacheco? No<br />¿Tartalo Manuel Antonio, obrero? No<br />¿De la cruz Juan Angel? Me suena mucha, pero no<br />¿Calibró Helda Leonor? No<br />¿Alvarez García, Julio Rolando “pampero”? Sí, se que estuvo.<br />¿López Rmón Francisco, López Ceferina? No<br />¿Marta Coronel? La vi<br />¿Araldi Carlos? Trajeron su cadáver a Jefatura allá por julio, agosto del ´77.<br />¿Diana Oesterheld? Su marido era Araldi; estuvo en Jefatura, no la vi personalmente, pero escuche sus gritos. Estaba embarazada. Me acuerdo que gente de inteligencia decía que se había intentado cortar las venas y que por suerte se había salvado.<br />¿María Tránsito Barrionuevo? Supe que estuvo. No recuerdo qué le paso. <br />¿Usted conoció a Carlos Gallardo? Lo vi. <br />¿Usted recuerdo a Juan Carlos Clemente? Sí. Lo vi en jefatura, como un prisionero más. <br />¿Graciela Bustamante? A Graciela Bustamante la vi muy mal, en un calabozo de los individuales y la vi en esa condición. <br />¿Ricardo Torres Correa? me dijeron que estaba en la sala adelante.<br />¿Ángel Garmendia? no lo vi, pero supe que estaba.ANDHEShttp://www.blogger.com/profile/09378157272257744709noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4235136983079064984.post-51699669881667060252010-02-26T11:50:00.000-08:002010-05-13T12:14:25.353-07:00“El SIC era un grupo organizado para secuestrar, torturar y mantener el control de Jefatura”<span style="font-style:italic;">EL TESTIMONIO DE JUAN MARTIN</span><br /><br /><span style="font-weight:bold;">Juan Martín Martín indicó que la zona “reservada en la Jefatura de Policía respondía a un grupo que funcionaba con el nombre “Servicio de Información Confidencial”. El SIC era una parte del D2, era un aparato casi con vida propia dentro del Departamento de Inteligencia de la Policía, según describió el testigo. Recordó, además, quiénes estuvieron al mando –nombró entre ellos a Luis Ocaranza, quién fue denunciado por Contrapunto en marzo del 2008, pues entre el 2004 y el principios de ese año fue asesor en el Ministerio de Economía a cargo de Jorge Jiménez- y quiénes eran los encargados de torturar. Confirmó, también, la existencia de la “comunidad informativa” y sindicó a Alberto Luís Cattáneo como quién la dirigía.</span><br /><br />“El Servicio de Información Confidencial fue más grande que un grupo de secuestradores o torturadores. Era un grupo especial, organizado para hacer una tarea, que era secuestrar, torturar y mantener el control de Jefatura”, describió el testigo Juan Martín.<br />El SIC funcionaba en una zona reservada de la Jefatura de Policía, situada por calle Santa Fe, entre Junín y Salta. “El SIC era una parte del D2, no eran lo mismo; era un aparato casi con vida propia dentro del Departamento de Inteligencia de la Policía”, explicó.<br />Tenía una estructura completa. “Había un grupo de operativos, que eran los que secuestraban y torturaban. Estaban los administrativos, que llevaban todo el control; Después había un grupo de custodios, que cuidaban a los prisioneros, con turnos rotativos. Había hombres y mujeres; siempre había una mujer en el grupo de custodia de los prisioneros”, detalló.<br /> Del grupo dedicado específicamente a la “tarea” de torturar, Juan Martín recordó a “Roberto Albornoz, su hermano Hugo Albornoz, Luis De Cándido, un tal Fariña, el comisario Moreno, el comisario Bulacio; había también un suboficial Ugarte, un subcomisario Sánchez, un oficial Chaile, un comisario Marini, un suboficial Flores, un suboficial Vilas y un suboficial Insaurralde”.<br />Si bien el testigo declaró que el jefe del SIC era Albornoz, afirmó que tenía un supervisor militar. “El primero fue el teniente primero (Arturo Félix) González Naya; posteriormente, conocí a otro oficial de ejército, que se hizo cargo provisoriamente - González Naya era de Buenos Aires, pero este era tucumano –. Era el teniente Ocaranza, que se hacía nombrar como el teniente Frías. Luego, hasta que salgo libre, estuvo a cargo el teniente Mario Miguel Dursi, como supervisor militar del Departamento de Inteligencia de Policía de Tucumán”. De todos modos, aclaró que a ambos les decían “jefe” y tenían la posibilidad de tomar decisiones.<br />Para fines del año ‘77, desaparece la estructura del SIC y el CCD Jefatura como tal. “No está más esa zona restringida; hay una parte de la gente operativa que queda en el D2 y hay otra gente del SIC que va con destino a otras regionales, a comisarías en Capital, a la Brigada de investigaciones”, indicó Juan Martín. Contó que “cuando se desarma, me hicieron trasladar cosas; entre ellas, carpetas con listados de personas. Algunas de ellas tenían escrito al lado DF, que significaba disposición final-. Era la orden para que se los mate”.<br /><br />La comunidad informativa<br /><br />“Existía un órgano donde estaban representados el conjunto de los servicios de inteligencia que operaban en la zona de Tucumán, en donde se decidía sobre los que ya estaban prisioneros, si iban DF, si iban a disposición del PEN o si quedaban en libertad. No era una decisión de cada uno, sino que se tomaba en esa ‘comunidad de inteligencia’”, explicó el testigo.<br />Recordó que “sindicaban al coronel Cattáneo como jefe de esa comunidad informativa; además, participaba el supervisor militar del D2, iba gente del 142 de Inteligencia, de la V Brigada, de la SIDE, del resto de los grupos de inteligencia que operaban en Tucumán”.ANDHEShttp://www.blogger.com/profile/09378157272257744709noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4235136983079064984.post-80780963937534913042010-02-23T13:31:00.000-08:002010-05-13T11:47:43.696-07:00El TOF impedirá a los represores "interrogar" los testigos que fueron víctimas<strong>En el día de ayer y antes de iniciarse la segunda semana en el Juicio Oral que se lleva adelante a los genocidas tucumanos por la existencia de un Centro Clandestino de Detención, los jueces Jiménez Montilla, Casas y Curi dictaron una resolución, mediante la cual se hicieron eco del pedido de Organismos de Derechos Humanos, familiares y querellantes en este juicio. </strong><br /><br />De esta manera modificaron su postura inicial y establecieron que: "atento a que en el día de la fecha comparecerá como testigo Francisco F. Apaza, de muy avanzada edad, padre de Carlos Román Apaza-presunta víctima en estos autos-el tribunal considera: Que por las características del presente juicio se torna necesario efectuar una interpretación armonizante del derecho de defensa y del derecho de las presentas víctimas por hechos que configurarían delitos de lesa humanidad, en tanto se trata de una tarea inherente a la labor de todo tribunal de justicia.<br />(...)Al constituir el derecho de defensa en juicio una de las garantías medulares de nuestro sistema de enjuiciamiento penal, resulta necesario establecer cuales son los límites en su ejercicio, en el entendimiento de que éste, como todos los derechos, no reviste carácter absoluto y como tal debe ser compatibilizado con el ejercicio de otros derechos reconocidos y establecidos en nuestro sistema de garantías.En este sentido se advierte que el testigo Apaza y otros que comparecerán a este juicio revisten a su vez el carácter de presuntas víctimas. Esta circunstancia requiere un tratamiento procesal particularizado en la medida en que se repara en las características propias de las causas en juzgamiento -se ventilan presuntos delitos de lesa humanidad-, especialmente cuando se trata de testimonios que constituyen materia de prueba para arribar a un veredicto".<br />El Tribunal recoge lo establecido por la Declaración sobre los Principios Fundamentales de Justicia para las Víctimas de Delitos y del Abuso de Poder, adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas en su resolución 40/34, del 29 de noviembre de 1985 y el Art. 13 de la Convención Contra la Tortura y otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes (adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 10 de Diciembre de 1.984, firmada por el gobierno argentino el 4 de Febrero de 1.985 y con jerarquía constitucional según Art. 75 inc. 22 de la Constitución Nacional).<br />Por lo que resolvió disponer que en lo sucesivo los imputados reconduzcan las preguntas a los testigos a través de los abogados defensores en el carácter de legítimos representantes tutelares de los acusados (Art. 389 del C.P.P.N.).<br />A la vez que estableció que el ejercicio de la facultad prevista en el Art. 380 del C.P.P.N. en cuanto reconoce a los imputados la posibilidad de efectuar las declaraciones que consideren oportunas siempre que se refieran a su defensa, podrán realizarse una vez que se retiren de la sala de audiencia los testigos que prestaron declaración en tal carácter, en tanto de ese modo se equilibran los derechos que se reconocen a las partes en los procesos penales.ANDHEShttp://www.blogger.com/profile/09378157272257744709noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4235136983079064984.post-56500968411870072772010-02-21T13:31:00.000-08:002010-05-13T11:47:11.332-07:00Imputados "interrogan" directamente a testigos víctimas de la Dictadura<strong>Los Organismos de Derechos Humanos de Tucumán (HIJOS, ATCI, ANDHES, FADETUC) queremos hacer conocer a la opinión pública tucumana nuestro parecer respecto de la situación vivida por testigos de las querellas en el Juicio que se lleva adelante por la megacausa "Jefatura de Policia", que investiga los crímenes cometidos en ese Centro Clandestino de Detención. </strong><br /><br />Nos encontramos con EL ÚNICO tribunal del país que permite que los imputados -los genocidas- interroguen directamente a testigos sobrevivientes de Centros Clandestinos de Detención.<br /><br />Consideramos que esta situación es inadmisible ya que la mayoría de los testigos de estos procesos tienen un doble carácter al ser también VICTIMAS de estos aberrantes delitos. Tanto los familiares que presenciaron los secuestros de sus seres queridos, como los que sufrieron la desaparición, aún sin ser testigos directos de los hechos, se encuentran absolutamente afectados por lo vivido. Esta situación se ve profundamente agravada en el caso de los SOBREVIVIENTES del horror, a los que se expone a una revictimización debiendo enfrentarse a sus propios verdúgos y aceptar sus preguntas intimidatorias y provocadoras. Tal es el caso de lo vivido el día jueves en el Tribunal Oral Federal Nº1 de Tucumán.<br /><br />Nos encontramos ante delitos que por su especialidad, requieren de parte de sus juzgadores, una actitud de especial cuidado y respeto en su tratamiento. Esto por cuanto se trata de violaciones masivas a los derechos Humanos cometidas desde el Estado con la suma del poder público. Este tratamiento especial, no significa de manera alguna menoscabar el derecho de los imputados a ejercer plenamente su defensa, pero a través de sus abogados, y no buscando amedrentar con sus preguntas a quienes tienen el valor de relatar los horrores vividos durante el Terrorismo de Estado.<br /><br />La necesidad de preservar a víctimas, familiares y sobrevivientes de delitos de lesa humanidad, y de darles un tratamiento diferenciado respecto de las víctimas de delitos comunes, fue reconocido internacionalmente en numerosas oportunidades, e inclusive la Organizacion de las Naciones Unidas emitio la "Declaración sobre principios fundamentales de justicia para victimas de delitos y del abuso del poder", adoptada por la Asamblea General de la ONU en su resolución 40/34 del 29 de Noviembre de 1985.<br /><br />Los imputados tiene garantizada su legítima defensa a través de sus defensores técnicos, no existiendo necesidad de que deban hacer uso de su defensa material. Se da una restriccion menor en el ejercicio de su defensa, en pro de los derechos de las victimas. Psicológicamente que una victima deba soportar las preguntas intimidatorias de sus verdugos es GRAVISIMO.<br /><br />Hemos sostenido desde siempre la necesidad de que estos procesos se desarrollen con normalidad y pleno respeto de los derechos y garantías de AMBAS PARTES, nuestra posición no se ha modificado.<br /><br />Desde siempre insistimos en que no deben exponerse a las victimas-testigos del genocidio, que brindan su voz, su memoria y su valor en estos procesos a lo largo y ancho del pais. Insistimos en la necesidad de unificar causas para así no exponer a los testigos a reeditar una y otra vez el horror vivido. Y esta vez insistimos en que es absolutamente inadmisible y gravisimo que los victimarios intenten amedrentar y provocar a las victimas. Y seguiremos insistiendo toda vez que se continúe revictimizando a los sobrevivientes.<br /><br />A 41 meses de la desaparición del testigo Jorge Julio López, seguimos exigiendo Justicia y cárcel común perpetua y efectiva para todos los genocidas.ANDHEShttp://www.blogger.com/profile/09378157272257744709noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4235136983079064984.post-15322594306425866832010-02-19T13:30:00.000-08:002010-05-13T11:46:43.431-07:00“En el ’75, el Ejército tenía el plan del golpe de Estado aprobado por Kissinger”<span style="font-weight:bold;">La experta en Derecho Militar, Mirta Mántaras, brindó un testimonio excepcional, donde explicó porque los militares no pueden justificar su accionar genocida en los decretos presidenciales de Isabel Martínez de Perón; añadió, además, que el del ´76 fue un golpe cívico – militar, que la guerrilla era un grupo muy reducido y que el objetivo de las fuerzas armadas era un cambio radical esencialmente económico, esencialmente político. Al mismo tiempo, detalló que el plan del Ejército fue elaborado durante el año ´75 y tiró por la borda la teoría de los dos demonios. Una declaración pedagógica y técnicamente perfecta, que dejó callado al mismísimo represor Antonio Domingo Bussi. </span><br /> <br />“El gobierno democrático (de Isabel Martínez de Perón) estaba muy jaqueado, por una parte por la triple AAA –Alianza Anticomunista Argentina-, que funcionó como un elemento muy desestabilizador; también sufría una fuerte presión de la asamblea de empresarios, dirigida por Martínez de Hoz, que hicieron numerosos lock out (paros patronales). Había otro factor, que era la guerrilla, pero que no tenía la entidad suficiente para significar un problema. Sin embargo, a través del decreto 261/75, el gobierno dio poder a las FFAA para participar de la represión de la subversión, pero en una zona muy pequeña, que era Tucumán”, comenzó detallando Mirta Mántaras, abogada experta en Derecho Militar.<br />Este decreto es parte de la estrategia central de las defensas de los represores, pues afirman que actuaron, durante la última dictadura militar, como consecuencia de una orden emanada por un gobierno constitucional. <br />Sin embargo, la experta descartó totalmente esta posibilidad. “Referirse a los decretos podía dar la idea de una continuidad institucional. Nada más alejado en la Argentina. A Isabel de Perón la secuestraron; fue el primer secuestro importante. En segundo lugar, la presidenta jamás renunció. Al no haber renunciado nunca, la ilegalidad del golpe militar anula validez jurídica a todos los actos posteriores. Ella no renuncia, es secuestrada y les quita toda posibilidad de continuidad institucional”, indicó.<br />Esta orden gubernamental establecía claramente que toda la acción que se desarrollara en el marco de la lucha contra la subversión debía pasar por los jueces; como había Estado de Sitio permitía allanamientos, pero siempre había que informar a los jueces. “Según declararon los ministros de Isabel en el juicio a las juntas no se había decretado aniquilar en el sentido de eliminar, sino en el de parar la actividad”, determinó. <br />Entonces había una preocupación de que el patio trasero de Estados Unidos no sufra agitación social en el marco de la guerra fría. Esta postura le venía bien a los sectores poderosos, económicos, políticos; la presidenta Perón sufrió mucha presión, mucho boicot de los empresarios, desestabilización por parte de la triple A. “Por eso el golpe fue una acción cívico – militar”, manifestó Mántaras.<br />En este marco, se dictan los decretos que crean un Consejo de Seguridad Interno, presidido por la Presidente y sus Ministros, donde los militares eran asesores. “Pero ahí hay un corte; porque inmediatamente el consejo de seguridad interno se disolvió. Las tres fuerzas dictan sus propios planes de represión.; queda así el poder político aislado y se pasa de la faz defensiva a las operaciones ofensivas”, planteó.<br />La excusa de la guerrilla, para la abogada, fue sólo eso: una excusa. “Se produjo una represión que permitió cuantificar por medio de diversas formas, que la guerrilla no llegó nunca a tener más de 80 integrantes. Es importante esto, porque la magnitud de la represión comprendió batallones, unidades aereotransportable, etc.”, expresó.<br />Además, quedó claro que el fin de la guerrilla como tal se dio luego del fallido asalto al Monte Chingolo, donde la fuerza político – militar, el Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) sufrió numerosas bajas. “El 30 de enero de 1976 el general Videla dice que se ha asestado un golpe mortal a la guerrilla, que perdió capacidad operativa para actuar militarmente. ¿Qué era lo esperable entonces? Que los militares volvieran a los cuarteles; pues ya había aniquilado el enemigo”, dijo Mántaras.<br /><br /><span style="font-weight:bold;">Un plan sistemático</span><br /><br />La experta brindó una serie de pruebas que demuestran que las Fuerzas Armadas tenían decidido dar el golpe de Estado desde hacía mucho tiempo. Tan es así, que elaboraron un plan del ejército durante el año ´75. “El plan es una radiografía del golpe militar, que indica detalladamente como debía actuar cada persona. Ya en ese año tenían el plan del golpe aprobado por Kissinger (entonces Secretario de Estado de Estados Unidos)”, explicó.<br />La abogada manifestó que no era solamente el plan del golpe militar, sino que tenía todos los principios rectores de lo que significa “el ataque de las FFAA de un país contra su propio pueblo, el romper el reglamento de la defensa nacional, el de adherir a la lealtad de otros países, como Estado Unidos, para atacar a su propio pueblo, para matar a su gente, para torturar a las mujeres, para desaparecer a su población”.<br />El objetivo de ese golpe de Estado era un cambio radical esencialmente económico, esencialmente político. Entre estos, estaba la privatización de las empresas públicas, el achicamiento del Estado. Se hicieron negocios turbios, paralelos a las matanzas; de ahí salen todas las cuentas suizas. “El proyecto estaba dirigido, en primer lugar, a convencer a la población de que no le dieran crédito a quienes les planteaban la reivindicación de derecho y todo lo que significara agitación social; y en segundo lugar, que tenían clara conciencia que el problema no era la guerrilla”, planteó Mántaras.<br /><span style="font-weight:bold;"><br />Todos son oponentes</span><br /><br />Este plan del ejército establecía la definición de lo que es el oponente. Dice allí que oponente es todo aquel que intente evitar la toma del poder por las FFAA y también todo aquel que de cualquier forma entorpezca el gobierno de las FFAA a establecer. “Vean lo amplio que es el oponente. O sea, todo aquel que no esté de acuerdo. No eran objetivos políticos, sino el objetivo eran los militantes de ciertos derechos. No era “político”. ¿Qué tenían que ver los niños con la política, los adolescentes que estaban en organizaciones secundarias?”, interpeló la defensora de los Derechos Humanos.<br />Para sus operaciones, contaban con el reglamento de operaciones contra elementos subversivos, que decía que “al agitador hay que eliminarlo, porque así se evita el crecimiento de esta cuestión. Pero el agitador es el militante; militantes hay en todos los partidos políticos. Nada más legal en la democracia que el militante, que el agitador, que terminaba siendo el máximo elemento de la subversión”.<br />Dice el reglamento que se debe incidir en la población, no en general, sino el sector social que percibe bienes que podría alcanzar (educación para sus hijos, casa para sus hijos, aumentos de sueldo, etc.), pero que si no los alcanza es debido a las políticas estatales económicas. “El reglamento dice que aquel que tiene conciencia de que esto le pasa por las políticas públicas es donde el agitador agita, creando problemas reales o supuestos; estos problemas son los que utiliza la subversión. Se amplía el concepto de subversión; ya no son solo los guerrilleros, sino también los agitadores que se dirigían a esos sectores sociales”, detalló la abogada.<br />La actividad en la ciudad era lo que les importaba a los militares en esta experiencia piloto que se implementó en Tucumán a partir del ´75 cargada de acción sicológica; “la propaganda estaba dirigida a determinados sectores bien clasificados. Esa propaganda era, junto a la inteligencia militar, las armas más importantes para ir certeramente al objetivo”, explicó Mántaras.<br /><span style="font-weight:bold;"><br />Ni obediencia debida…</span><br /><br />Consultada acerca de la posibilidad de los militares de ampararse en la obediencia debida, lo rechaza sin atenuantes. “Cae por una cuestión técnica militar. La orden de servicio nunca puede ser ilícita. Porque la estructura de las FFAA es netamente legal y tiene que adecuarse a la constitución en todos sus aspectos y subordinarse a las instituciones civiles en todas sus medidas. Tiene que haber legitimidad en la orden, proveniente de los superiores; y esa orden tiene que ser lícita”, explicó.<br />Así, la abogada dejó en claro que los militares no podían aceptar una orden que iba en contra de las leyes vigentes.ANDHEShttp://www.blogger.com/profile/09378157272257744709noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4235136983079064984.post-73465816840174163582010-02-17T13:23:00.000-08:002010-05-13T11:46:10.253-07:00“No se puede construir ningún país sobre la impunidad”<strong>Comenzó el juicio por el Centro Clandestino de Detención y Tortura (CCDT), “Jefatura de Policías”. andhes es querellante en la causa. Se juzgan siete represores, por el secuestro y asesinato de 22 personas. Darío Abdala, Director Ejecutivo de la organización, indicó que este es un proceso judicial “histórico, porque Tucumán es uno de los lugares con mayor promedio de desaparecidos en todo el país”.</strong><br /><br /><iframe allowfullscreen='allowfullscreen' webkitallowfullscreen='webkitallowfullscreen' mozallowfullscreen='mozallowfullscreen' width='320' height='266' src='https://www.blogger.com/video.g?token=AD6v5dzanUICcu1gLWjeFmkvFytXWA4eCWD-o9iSE0whfJOyf1ZHQIVpWJpIyitv_Bs15wcmfWtc2MZjoFG9mwSVSw' class='b-hbp-video b-uploaded' frameborder='0'></iframe><br /><br />El de la Jefatura de Policía es el primer juicio donde se juzgará la existencia de un Centro Clandestino de Detención y Tortura. Esta causa engloba 13 expedientes; se juzgan a 7 militares y policías por el secuestro y desaparición de 22 personas. <br />Según Darío Abdala, Director Ejecutivo de andhes, a través de este proceso judicial “se va a poder conocer la verdad de lo sucedido durante la última dictadura y la profunda magnitud que tuvo el Terrorismo de Estado en nuestra provincia, en particular, y en nuestro país en general”.<br />En este sentido, recalcó que “no se puede construir ningún país sobre la impunidad” y que es “todo un logro que se haga este juicio; que sea por CCD y que estén siendo juzgados militares y policías”.<br />“La Jefatura de Policía” funcionó en la zona céntrica de San Miguel de Tucumán entre 1975 y 1979 como Centro Clandestino de Detención y Tortura. Se calcula que por allí pasaron cientos y cientos de personas secuestradas, que fueron torturadas, sometidas a un trato inhumano, muchas de las cuáles fueron luego desaparecidas o asesinadas.<br />Respecto a esto, Abdala marcó dos características que hacen de la “Jefatura” un CCDT importante: “por un lado, porque estaba en el centro, a la vista de todo; y segundo, porque era un lugar desde donde se distribuía al resto de los centros clandestinos de detención”.<br />Por su parte, Valentina García Salemi y Daniel Weisemberg, los abogados querellantes por andhes, manifestaron que “si bien los querellantes tenemos intereses diferentes (por las causas que cada uno impulsa) tenemos la misma finalidad punitiva y el objetivo de lograr la cárcel común” para todos los represores acusados.ANDHEShttp://www.blogger.com/profile/09378157272257744709noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4235136983079064984.post-78183013179786704482010-02-16T13:10:00.000-08:002010-05-17T08:03:58.928-07:00Se realizará el primer Juicio por Centro Clandestino de Detención en Tucumán<strong>Siete imputados serán llevados al banquillo para juzgar su responsabilidad en el funcionamiento del Centro Clandestino de Detención (CCD) “Jefatura de Policía”. Este juicio concentrará 13 causas y más de 20 víctimas que pasaron por ese CCD. andhes lleva adelante el expediente por el secuestro y desaparición de Graciela Bustamante de Argañaraz, donde los acusados son Antonio Domingo Bussi, Luciano Benjamín Menéndez y Roberto Heriberto Albornoz.</strong><br /><br /><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhSFA8yKc_maMmFJTK8SBIyV2zSU0cDEqvmIO1-5oJWAQONGrnb-EMKmuhuU0KR4Pd2q-nrU4VrLYWOkLK4arB1p231VaAc26E99dO1TnC04blko0ash1qnHmkfVPHunYvqibSRxXk6Rffi/s1600/1.jpg"><img style="float:right; margin:0 0 10px 10px;cursor:pointer; cursor:hand;width: 320px; height: 211px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhSFA8yKc_maMmFJTK8SBIyV2zSU0cDEqvmIO1-5oJWAQONGrnb-EMKmuhuU0KR4Pd2q-nrU4VrLYWOkLK4arB1p231VaAc26E99dO1TnC04blko0ash1qnHmkfVPHunYvqibSRxXk6Rffi/s320/1.jpg" border="0" alt=""id="BLOGGER_PHOTO_ID_5472254484980678722" /></a><br /><br />El fecha 29 de abril de 1977, cerca de las 12 del mediodía, Graciela del Valle Bustamante de Argañaraz, luego de retirarse de cumplir su tarea como médica en la Sala de Terapia Intensiva del Hospital del Niño Jesús, se encuentra con Roberto Guillermo Torres Correa quien la busca de dicho nosocomio para trasladarla a su domicilio particular en su automóvil marca Renault 6. <br />En dicha oportunidad son interceptados por un grupo de personas no identificadas en la intersección de Lavalle y Chacabuco, quienes los obligan a acompañarlos. Tiempo después, el auto fue devuelto a la familia de Ricardo Torres Correa por el Coronel Antonio Llamas.<br />Al día siguiente del secuestro, el esposo de Graciela Bustamante, Julio Argentino Argañaras presentó una denuncia policial por la desaparición de ésta en la Seccional 2° de la Policía de Tucumán (dependencia sita en calle Buenos Aires al 400 entre Gral. Paz y Lamadrid). En esa fecha, también envió un telegrama colacionado a Antonio D. Bussi y al Colegio Médico de Tucumán, sin obtener respuesta alguna. El 23 de junio de 1978 presentó un Recurso de Habeas Corpus ante el Juzgado Federal de Tucumán, sin tampoco obtener respuesta. <br />Asimismo, la madre de Bustamante, María Esther Marquentó de Bustamante realizó también innumerables acciones, denuncias y medidas (administrativas y judiciales, nacionales y provinciales) a efectos de poder conocer el paradero, estado y destino de su hija desaparecida. Jamás recibió respuesta alguna.<br />Ambos han pasado a engrosar la lista de 30 mil detenidos desaparecidos por la dictadura militar que el 24 de marzo de 1976 irrumpió en el poder, desplazando a la entonces presidenta, María Estela Martínez de Perón.<br />andhes actúa como querellante en la causa de Bustamente de Argañaraz, que lleva como expedientes acumulados las causas de Ricardo Torres Correa, Adriana Mitrovich de Torres Correa y Horacio Armón Atilio Ferreyra Córdoba, las tres sobre secuestro y desaparición.<br />Graciela Bustamante de Argañaraz, Roberto Torres Correa, Adriana Mitrovich y Horacio Ferreyra Córdoba habrían sido identificados entre los detenidos clandestinos del Centro Clandestino de Detención que funcionó en la Jefatura de Policía de Tucumán, donde habrían padecido condiciones aberrantes de detención y torturas.<br />Los hechos delictivos perpetrados en sus perjuicios, “se produjeron en el marco de un plan de represión que, presidido por las Juntas Militares, se ejecutó a través de la estructura militar de las Fuerzas Armadas, con un gran número de participantes, entre autores directos, cómplices múltiples, agentes del gobierno, fuerzas de seguridad y organismos gubernamentales de aquella época. Que los hechos investigados configurarían el contexto de un delito de lesa humanidad tipificado por el Derecho Penal Internacional”, plantea el requerimiento de elevación a juicio solicitado por el Ministerio Público Fiscal.<br /><br />Delitos de Lesa Humanidad<br /><br />A partir del 24 de marzo de 1976, y aún antes en nuestra provincia, el ámbito de violación a los derechos humanos cometidos por la dictadura militar abarcó: violaciones al derecho a la vida (muertes, desapariciones forzadas); violaciones al derecho a la integridad física y psíquica (tortura, tratos crueles inhumanos y degradantes); violación del derecho a la libertad personal (detenciones arbitrarias e ilegales); violación a la libertad de pensamiento e ideas (persecuciones políticas); violación de todas las garantías relativas al debido proceso; violación del derecho a la sexualidad (abusos sexuales y violaciones), violación al derecho a la identidad y violación al derecho a la propiedad.<br />En síntesis, lo hasta aquí manifestado —y conforme lo resolviera en diciembre de 2004 la Cámara Federal de Apelaciones en lo Penal de Tucumán”— resulta pertinente resaltar que los hechos delictivos que se investigan en la presente causa se perpetraron en el contexto del terrorismo de Estado imperante en nuestro país desde 1975 a 1983, con las consecuentes y gravísimas violaciones a los derechos fundamentales de miles de personas. La organización criminal gestada, se sustentó en la cadena de mandos con jerarquías que la estructura de las fuerzas armadas y de seguridad habilitaba, y que fue utilizada para la realización de procedimientos al margen de toda ley, con la finalidad expresa de aniquilar a los oponentes políticos o ideológicos.<br />En Tucumán, uno de los principales ejecutores, junto con los otros imputados en autos, de este plan criminal fue Antonio Domingo Bussi: los altos cargos que ocupaba en esos tiempos y muchas de las declaraciones que constan en diferentes instrumentos y causas nos llevan a concluir, ya sea por acción u omisión, su responsabilidad directa en cada una de estas violaciones, y en particular, en las del presente caso.<br /><br />El primer juicio por CCD<br /><br />El juez federal subrogante Daniel Bejas, decidió elevar a juicio oral y público la causa de la ex Jefatura de Policía, caratulada "Coronel Marta y Coronel Rolando S/ Sus Secuestros y Desapariciones". En el escrito, Bejas plantea que "(...) considerando que la instrucción de los hechos que se investigan en las causas de marras está completo y solicitando, en consecuencia, su elevación a juicio oral y público en relación con las personas procesadas por los hechos que constituyen su objeto".<br />De esta manera, ocho represores serán juzgados por su actuación en ese Centro Clandestino de Detención (CCD).<br />Entre los acusados se encuentran los genocidas Antonio Domingo Bussi y Luciano Benjamín Menéndez, quiénes fueron condenados en agosto último por el Tribunal Oral Federal de Tucumán, por la desaparición forzada del ex senador provincial, Guillermo Vargas Aignasse. Bussi actualmente se encuentra cumpliendo prisión domiciliaria en un lujoso country de Yerba Buena. <br />Además, serán querellados Alberto Luis Cattáneo (ex segundo Comandante de la V Brigada de Infantería del Ejército entre 1975 y1977); Albino Mario Alberto Zimmermann (ex teniente coronel del Ejército a cargo de la Jefatura de la Policía); Roberto “El Tuerto” Albornoz (ex jefe del Servicio de Información Confidencial de la Policía de Tucumán entre 1975 y 1978); Luis Armando De Cándido y Carlos De Cándido <br />El expediente de la ex Jefatura de Policía cuenta con 13 causas que incluyen 22 víctimas. Este juicio cuenta con la característica que se han unificado diversas causas penales por delitos de lesa humanidad cometidos en ese CCD, pedido éste de unificación varias veces reiterado por los abogados de Derechos Humanos. <br />En este sentido, Valentina García Salemi, coordinadora del área Memoria, Verdad y Justicia de andhes indico que “celebramos la resolución judicial adoptada ya que importa un paso más, y decisivo, en la lucha contra la impunidad frente a los mayores crímenes de lesa humanidad que sufrió la provincia”.ANDHEShttp://www.blogger.com/profile/09378157272257744709noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4235136983079064984.post-26136992344906970342010-02-10T13:07:00.000-08:002010-05-13T11:45:35.677-07:00En Tucumán, hay más de 600 personas registradas judicialmente como desaparecidas<strong>Al frente de las actividades represivas en nuestra provincia se encontraba el Comando de Subzona 32 a cargo de la V° Brigada de Infantería del Ejército dirigida por el General Antonio Domingo Bussi desde diciembre de 1975 a diciembre de 1977, y por el General Luis Santiago Martella, desde diciembre de 1977. </strong><br /><br />En la Subzona 32 funcionaron, bajo el mando del jefe de la Vº Brigada de Infantería del Ejército, no menos de 18 Centros Clandestinos de Detención (C.C.D.): 15 de ellos correspondieron a Tucumán (área 321), y 3 a Jujuy (área 323). <br />Los C.C.D que dependían del Regimiento de Infantería del Ejército, bajo responsabilidad de Antonio D. Bussi en tanto interventor-gobernador eran: <br />• Jefatura Central de Policía Tucumán, San Miguel de Tucumán: funcionó entre 1974 y agosto de 1978. Estuvo a cargo, en distintas épocas, de los Tenientes Coroneles Arrechea y Zimmerman, Teniente 1º Félix González Naya e Inspector Roberto Heriberto Albornoz. <br />• Cuartel de Bomberos, San Miguel de Tucumán. <br />• Comando Radioeléctrico de la Policía de Tucumán, San Miguel de Tucumán.<br />• Escuela de Educación Física, San Miguel de Tucumán: funcionó entre marzo y mayo de 1976.<br />• "El Reformatorio", barrio El Palomar, San Miguel de Tucumán.<br />• Escuela "República del Perú", San Miguel de Tucumán. <br />• "Sección E" de la Penitenciaria de Villa Urquiza, San Miguel de Tucumán: funcionó durante 1976/77 a cargo del Inspector General Marcos Fidencio Hidalgo.<br />• "El Motel" frente al predio de la Compañía de Arsenales V° “Miguel de Azcuénaga”, Ruta nacional N° 9.<br />• "El Arsenal", ubicado en el predio de la Compañía de Arsenales V° "Miguel de Azcuénaga", Ruta Nacional 9, Km 1307 - San Miguel de Tucumán: funcionó entre marzo de 1976 y mayo de 1977, aproximadamente.<br /><br /> Los CCD que dependían directamente de Antonio D. Bussi, en tanto comandante de la Subzona 32, entre diciembre del año ´75 y diciembre del ´77 fueron: <br />• Ex Ingenio Lules, Ingenio Lules: funcionó entre febrero de 1975 y mayo de 1976 en la localidad de Famaillá.<br />• Conventillos de Fronterita, en Ingenio Fronterita (Famaillá).<br />• Escuela “Diego de Rojas” o “Escuelita de Famaillá”, Famaillá. Sus responsables fueron: General Acdel Edgardo Vilas y el primer Alférez Montes de Oca.<br />• Ingenio Nueva Baviera (Famaillá): funcionó de marzo de 1976 a agosto de 1977. A su cargo estuvo el cabo de la policía tucumana Héctor Domingo Calderón, bajo mando directo de Antonio Arrechea.<br />• Ingenio Bella Vista (Famaillá).<br />• Comisaría de Monteros. <br /><br />Es así que en Tucumán, durante la dictadura militar se encuentran registradas judicialmente como desaparecidas más de 600 personas, estimándose que en toda la provincia el número real de víctimas sería más de 2.000. Asimismo, a Tucumán le cupo el triste y doloroso papel de ser el primer campo del país en la experimentación de aberrantes técnicas represivas aplicadas por jefes militares y policiales: “La Escuelita de Famaillá”.ANDHEShttp://www.blogger.com/profile/09378157272257744709noreply@blogger.com0